Siegbert Baude wrote:


>> Qual = const^(Version) | const>1
>
>Hier würde ja die Qualität mit der Versionsnummer exponentiell steigen,
>ist das so von Dir beabsichtigt?

Ich hatte "Qual" tatsächlich als solche gelesen und nicht als
Abkürzung für "Qualität". Dann passt es wieder :-)


Roy
--
>Die kommen gar nicht bis zum Abschuß der Raketen, da bereits die
>Radarstrahlung als Auslöser eines amerikanischen Angriffs hergenommen wird.
Was uns zur wichtigen Frage zurückführt: Darf man Portscans mit atomaren Waffen beantworten? (aus d.a.s.r)

> Soll am 20.11. bei uns anlaufen :-)

Ich finde es sehr seltsam, dass Filme neuerdings bei uns in der
Schweiz zum Teil einen Monat früher laufen als in Deutschland. War bei
"Pirates" so, ist jetzt bei "Freddy vs Jason" das selbe...

Christoph

Qual = Qualität = 1/echteQual^(1/2)



Roy Batty wrote in message news:...
> ob112@web.de (Oliver Brausch) wrote:
>
> >Die vorausgegangenen 17 Teile waren allesamt
> >bis auf eine Ausnahme (Wes Cravens Nightmare on Elm Street (1984))
> >schlechte, oft sehr schlechte Filme, welchhe in typischer Weise mit
> >steigernder Versionszahl immer mieser wurden. (Vers * Qual = const)
>
> Wenn gilt
>
> Version * Qual = const
>
> dann gilt
>
> const
> Qual = ----------
> Version
>
> und damit ist Qual umgekehrt proportional zu Version
>
> 1
> Qual ~ ---------
> Version
>
> sprich: mit jeder Versionserhöhung nimmt die Qual ab.
> Ich schlage in Anbetracht der grottigen Folgefilme zu Nightmare & Co.
> folgende Relation vor:
>
> Qual = const^(Version) | const>1
>
>
> Der genau Wert von const hängt vom persönlichen Schmerzempfinden ab.
>
>
> Roy