Dreamworks hat unerwartet Verluste für das abgelaufene Quartal
angekündigt. Ursache soll der schleppende Verkauf der DVD von Shrek2
sein. Als Ursache für den schleppenden Verkauf der DVD soll wiedermal
die Online-Piraterie herhalten.

Jeder weiß, das Shrek2 nicht das war, was Shrek1 war. Insofern ist die
Erwartungshaltung von Dreamworks einfach zu hoch gewesen. Dann sieht
es so aus, als wenn Dreamworks noch Erfahrung sammeln müßte, wie DVDs
attraktiv gestaltet und verkauft werden.

Besonders letzteres ist entscheidend. Heute werden Filme nicht mehr
für die Leinwand produziert, sondern für den mehrfachen DVD-Absatz.
Verschieden lange Cuts, verschiedene Aufnahmewinkel und -qualitäten.
Extras.

Andere haben das alles schon begriffen und machen gut Geld damit. Für
die ist die sogenannte online-Piraterie nichts weiter als eine
kostenlose Verteilung des langen Trailers, der von dem Film gegen
Bezahlung auf der Leinwand angeschaut werden konnte.

Aber trotzdem verkauft sich ein Film nicht, wenn er den Erwartungen
nicht gerecht wurde. Da nützt auch die online-Piraterie nichts mehr.
Werder als Argument, mit dem die Minderleistung kascheirt werden soll,
noch als kostenlose Verkaufshilfe.

Arne Luft schrieb:

> Dreamworks hat unerwartet Verluste für das abgelaufene Quartal
> angekündigt.

Aufwendungen für Madadascar jetzt - Erträge erst in späteren Perioden
Nicht weiter verwunderlich. Shrek2 ist schon länger im Handel und ist
fast im letzten Sektor des normalen Produktlebenszyklus (Fehlt nur noch
der Low Budget/Zeitschriften Markt.)

> Ursache soll der schleppende Verkauf der DVD von Shrek2
> sein. Als Ursache für den schleppenden Verkauf der DVD soll wiedermal
> die Online-Piraterie herhalten.
>
> Jeder weiß, das Shrek2 nicht das war, was Shrek1 war. Insofern ist die
> Erwartungshaltung von Dreamworks einfach zu hoch gewesen. Dann sieht
> es so aus, als wenn Dreamworks noch Erfahrung sammeln müßte, wie DVDs
> attraktiv gestaltet und verkauft werden.

Woran machst Du das fest?
Willst Du jetzt Shrek-Buchstützen (ver)kaufen?


>
> Besonders letzteres ist entscheidend. Heute werden Filme nicht mehr
> für die Leinwand produziert, sondern für den mehrfachen DVD-Absatz.
> Verschieden lange Cuts, verschiedene Aufnahmewinkel und -qualitäten.
> Extras.
>
> Andere haben das alles schon begriffen und machen gut Geld damit.

Wer denn z.B.?
Ich hab auch von HdR nur eine Version (DC) zuhause....

Arne Luft schrieb:

> Dreamworks hat unerwartet Verluste für das abgelaufene Quartal
> angekündigt.


Aufwendungen für Madadascar jetzt - Erträge erst in späteren Perioden
Nicht weiter verwunderlich. Shrek2 ist schon länger im Handel und ist
fast im letzten Sektor des normalen Produktlebenszyklus (Fehlt nur noch
der Low Budget/Zeitschriften Markt.)

> Ursache soll der schleppende Verkauf der DVD von Shrek2
> sein. Als Ursache für den schleppenden Verkauf der DVD soll wiedermal
> die Online-Piraterie herhalten.
>
> Jeder weiß, das Shrek2 nicht das war, was Shrek1 war. Insofern ist die
> Erwartungshaltung von Dreamworks einfach zu hoch gewesen. Dann sieht
> es so aus, als wenn Dreamworks noch Erfahrung sammeln müßte, wie DVDs
> attraktiv gestaltet und verkauft werden.


Woran machst Du das fest?
Willst Du jetzt Shrek-Buchstützen (ver)kaufen?
Vermarktet hat den doch eh Universal...


>
> Besonders letzteres ist entscheidend. Heute werden Filme nicht mehr
> für die Leinwand produziert, sondern für den mehrfachen DVD-Absatz.
> Verschieden lange Cuts, verschiedene Aufnahmewinkel und -qualitäten.
> Extras.
> Andere haben das alles schon begriffen und machen gut Geld damit.


Wer denn z.B.?
Ich hab auch von HdR nur eine Version (DC) zuhause....

Arne Luft schrieb:
> Dreamworks hat unerwartet Verluste für das abgelaufene Quartal
> angekündigt. Ursache soll der schleppende Verkauf der DVD von Shrek2
> sein.


Hmm. Hab vor kurzem allerdings gelesen, dass dies Dreamworks selbst zu
verschulden hat, da sie sich mit der DVD-Auflage wohl ordentlich
verschätzt haben.
Gabs da nicht hier auf drfm bereits einen Thread dazu? Oder hab ich das
woanders gelesen? Werd das mal nachforschen...

lg,
Thomas


--
Sigs sind doof

Arne Luft schrieb:

> Jeder weiß, das Shrek2 nicht das war, was Shrek1 war.

Richtig.

> Dann sieht
> es so aus, als wenn Dreamworks noch Erfahrung sammeln müßte, wie DVDs
> attraktiv gestaltet und verkauft werden.

Blödsinn. Sie müssen einfach nur gute Filme machen.

Andreas
--
ICQ:4133249 | http://www.filmfacts.de
--------------------------------------------| http://www.filmring.de
Theres always a bigger fish | 4,5,6,1,2,3 | http://www.drfm.de

Joachim Hartwig schrieb:
>> Jeder weiß, das Shrek2 nicht das war, was Shrek1 war. Insofern ist die
>> Erwartungshaltung von Dreamworks einfach zu hoch gewesen. Dann sieht
>> es so aus, als wenn Dreamworks noch Erfahrung sammeln müßte, wie DVDs
>> attraktiv gestaltet und verkauft werden.

> Woran machst Du das fest?

Langweiliges Cover, beschissen aussehendes Menü, nicht überspringbare
Zwangstrailer vor dem Menü...

So long,
Thomas G. Liesner
--
Da zur Zeit meine Kündigung aus betriebsbedingten Gründen läuft, bin ich an Job-
Angeboten als Softwareentwickler - im Optimalfall teilweise bis hauptsächlich in
Heimarbeit - sehr interessiert. Wohnort: Greven bei Münster in Westfalen.

Hallo Peter =?ISO-8859-15?Sch

tgl@gmx.de teilte mit...
> > Woran machst Du das fest?
>
> Langweiliges Cover, beschissen aussehendes Menü, nicht überspringbare
> Zwangstrailer vor dem Menü...

Nach den All-Region-Umbauten wittern die Firmware-Patcher ein neues
Betätigungsfeld. Mein umgebauter Player (altes Prom raus neues Prom
rein) kann alles überspringen.

Falk

--
Falk Dübbert · Schelpsheide 15 · 33613 Bielefeld
hierfalk@zeitgleiter.de · http://www.zeitgleiter.de
Question your own authority.