On Thu, 16 Dec 2004 10:21:10 +0900, Patrick Heinze wrote:
>Okay...langsam: Mein letzter Stand ist: Kopieren von CDs zum privaten
>Gebrauch sei erlaubt, sas umgehen eines Technisch wirksamen

Aussage Brigitte Zypries (IIRC) im Interview mit der ct: "Das Recht auf
Privatkopie gibts nicht", man würde ab ca. Mitte 2005 diese Aussage
auch gesetzlich verankern, das Tummeln in P2P Netzwerke soll mit bis zu
5 Jahren Knast geahndet werden.

>Kopierschutzes [1] aber untersagt. Wie es jetzt geahndet ist ist ja
>eine andere Sache - wie schauts jetzt wirklich aus?
>[1] Ich bilde mir ein, immer wenn ich "technisch wirksamer Kopierschutz"
>sage, ein groehlendes Gelaechter vom Plexwriter zu hoeren ^-^

Nein, nein, für den Gesetzesgeber ist schon das vorhanden sein eines
autoplays (unter windows) das ein (windows) Programm öffnet schon ein
TWK. Lassen wir zur Seite, dass das Gelächter eh unüberhörbar ist.

Es geht nicht darum, ob du den TWK umgehen kannst, sondern ob es ihn
gibt. Was du und ich unter TWK verstehen interessiert weder Frau Zypries
noch der Lobby, die diese Frau steuert.

Schönen Gruss
Aleks
--
http://www.dvdmaniacs.de - Die Welt ist eine Scheibe

Aleks A.-Lessmann wrote:

>>Kopierschutzes [1] aber untersagt. Wie es jetzt geahndet ist ist ja
>>eine andere Sache - wie schauts jetzt wirklich aus?
>>[1] Ich bilde mir ein, immer wenn ich "technisch wirksamer Kopierschutz"
>>sage, ein groehlendes Gelaechter vom Plexwriter zu hoeren ^-^
> Nein, nein, für den Gesetzesgeber ist schon das vorhanden sein eines
> autoplays (unter windows) das ein (windows) Programm öffnet schon ein
> TWK.

Das kannst du sicher belegen.

--
"Die Reihenfolge der Artikel im GG gibt meines Wissens auch eine Rangfolge
vor: Artikel 1 steht über 2, 2 über 3 usw. Daher muß das Eigentumsrecht
(Art.14) hinter dem Recht auf Informationsfreiheit in Art.5 zurücktreten."
-- Matthias Schellenberg in de.soc.zensur