Cornell Binder schrieb:

>Du solltest wirklich noch mal im Thread zurückgehen und
>meine Postings lesen.
>[...]
>Im Gegentum. Ich hätte die Frage - inwieweit ein Film Aus-
>lassungen haben darf - gern diskutiert.

Bei dir würde es dagegen schon reichen, noch mal das Subject zu lesen,
anstatt irgendwelche englischen, sozialwissenschaftlichen Termini zu
verwenden, die für die eigentliche Frage gar keine Relevanz haben.

Matthias

--
The passion of the groove - Generation on the move -
Joining of the disco tribe - Let the music take you high ...
(Alcazar, "Crying at the Discoteque")

Matthias Vorlob tat schreiben tun:
>
> Bei dir würde es dagegen schon reichen, noch mal das Subject zu lesen,
> anstatt irgendwelche englischen, sozialwissenschaftlichen Termini zu
> verwenden, die für die eigentliche Frage gar keine Relevanz haben.

Ich halte meine Nebenfrage durchaus für berechtigt. Schließ-
lich lautet ja die Behauptung, daß DD nicht logisch sei, da
bestimmte Informationen im Film selbst fehlen. Ich hingegen
behaupte, daß fehlende Information etwas völlig normales in
Filmen ist, und ein Film sehr wohl logisch seien kann, auch
wenn in ihm bestimmte Informationen fehlen.


CoBi - your turn
--
last seen in a cinema near me:
Old Boy ................................................................ 901
Riddick - Chroniken eines Kriegers ..................................... 900
Kleinruppin Forever .................................................... 899

Cornell Binder wrote:
Hi Cornell,
Interessante Diskussion hier. ;)

> Ich halte meine Nebenfrage durchaus für berechtigt.

Und selbst wenn sie das nicht wäre (was ich übrigens auch nicht so sehe) ist
sie IMHO doch wert diskutiert zu werden.

> Schließlich lautet ja die Behauptung, daß DD nicht logisch sei, da
> bestimmte Informationen im Film selbst fehlen. Ich hingegen
> behaupte, daß fehlende Information etwas völlig normales in
> Filmen ist, und ein Film sehr wohl logisch seien kann, auch
> wenn in ihm bestimmte Informationen fehlen.

Ja denn wenn dem nicht so wäre, würden viele Fortsetzungsfilme immer erst
mit einer riesigen Einleitung und Zusammenfassung der vorherigen Teile
beginnen dürfen. Man geht wahrscheinlich aber meist doch davon aus, dass die
Zuschauer eine gewisse Vorbildung besitzen, bzw. sich diese möglicherweise
nachträglich aneignen. Mal davon abgesehen, dass das Argument extra Bücher
oder andere Quellen heranzuziehen ja nicht wirklich stichhaltig nur auf
Donnie Darko zutrifft. Spontan fällt mir dazu die Szene mit der Eule in
Bladerunner ein. Hat im Film eigentlich keinen wirklichen Grund, warum
Deckard fragt, ob diese Eule künstlich ist, weil dem Zuschauer das Wissen
fehlt, dass echte Haustiere quasi ein Statusobjekt sind weil sie sehr selten
geworden sind.
Und solche Beispiele gibts wahrscheinlich in vielen Filmen, nur nimmt man
solche Kleinigkeiten einfach nicht wahr, oder braucht sie nicht zwangsläufig
um die Gesamtstory zu begreifen.


Bye
Norbert