Gerade wird ja jeden Tag wieder eine andere Geheimdienstsau durchs
Dorf getrieben, wenn es um den nächsten 007 geht. Dabei scheint die
ganze Diskussion nicht zu knapp von den Produzenten selbst angeheizt
zu werden. Kann mich hierbei nicht daran erinnern, dass die auch nur
einmal vor einem neuen Projekt tatsächliche Fakts an die
Öffentlichkeit gelangen ließen. Das ganze Geschreibe ist also wohl
wieder das übliche Sado/Maso-Geplänkel des Bondzirkus.

Marc

Marc Wendler wrote:

>Öffentlichkeit gelangen ließen. Das ganze Geschreibe ist also wohl
>wieder das übliche Sado/Maso-Geplänkel des Bondzirkus.
>
Dachte ich auch. Wenn es auf einen neuen Bond zugeht, fangen sie an,
Geruechte zu streuen. Ist wohl deren Art von Oeffentlichkeitsarbeit.

Beim letzten war es auch so, da gab es ein angeblich illegal
veroeffentlichtes Roh-Script und die Ente, Connery wuerde als
Bondvater auftreten

Lutz
--
Our Germans are better than their Germans.
"The Right Stuff"

> Gerade wird ja jeden Tag wieder eine andere Geheimdienstsau durchs
> Dorf getrieben, wenn es um den nächsten 007 geht. Dabei scheint die
> ganze Diskussion nicht zu knapp von den Produzenten selbst angeheizt
> zu werden.

Zumal beim letzten Bond nicht Brosman das Problem war, sondern das miese
Drehbuch und alles was dazu gehört. Selten so einen Trash aus so hohem
Technischen Nivau gesehen.

Andreas

Ozan Ayyüce wrote:
>
> Andreas Gander:
>
>> Zumal beim letzten Bond nicht Brosman das Problem war, sondern das miese
>> Drehbuch und alles was dazu gehört. Selten so einen Trash aus so hohem
>> Technischen Nivau gesehen.
>
> Welcher Bond, seit Roger Moore ihn verköperte, hatte denn nicht diese
> Eigenschaft?

Spottiswoods "Tomorrow never dies" lasse ich da (mit einigen
zugedrückten Augen) noch durchgehen. Allerdings vor allem wegen Michelle
Yeoh und nicht wegen des Drehbuchs (das war ohnehin nur ein aufgewärmter
"Spy who loves me").

> (Bei Licence To Kill mache ich mal eine Ausnahme. Der einzige Bond, den
> man sich antun kann)

"Licence to kill" war ein stringenter, spannender, ziemlich harter und
wirklich sehenswerter Drogen-Action-Thriller - nur kein Bond.

Johannes
--
"Can I take my new car for a ride?" "Kathryn, the only thing youll be
riding is me." Ryan Phillippe und Sarah Michelle Gellar in
"Cruel Intentions"
http://www.filmfacts.de/filme johannes.htm

Johannes Pietsch schrieb:

>> Welcher Bond, seit Roger Moore ihn verköperte, hatte denn nicht diese
>> Eigenschaft?
>
>Spottiswoods "Tomorrow never dies" lasse ich da (mit einigen
>zugedrückten Augen) noch durchgehen. Allerdings vor allem wegen Michelle
>Yeoh und nicht wegen des Drehbuchs (das war ohnehin nur ein aufgewärmter
>"Spy who loves me").

Full Ack, TND war das Highlight der Brosnan-Reihe und zwar nicht
zuletzt wegen der genialen Pre-Credit-Sequenz, Stichwort: "Sometimes I
think you don´t have the balls for the job M..." oder
"Backseat-Driver!". Auch das nur in der Originalversion wirklich
lustige "Lass dich nicht verarschen","So far with German efficiency"
sowie die Blitz-Illu im Safe von Carver waren geniale Höhepunkte,vor
allem fürs deutsche Publikum. Das Publikum hat gejohlt, wann hatte man
das zuletzt?

>> (Bei Licence To Kill mache ich mal eine Ausnahme. Der einzige Bond, den
>> man sich antun kann)
>
>"Licence to kill" war ein stringenter, spannender, ziemlich harter und
>wirklich sehenswerter Drogen-Action-Thriller - nur kein Bond.

Timothy Dalton war letztlich eine tragische Figur, da Bond alles
andere als seinem eigenen Charakter entsprach. LTK hatte zero Charme
und Witz, sondern setzte auf Dalton als Charakter-Mimen und eine neue
Härte in der Darstellung. Letztlich wohl zurecht ein Flop.

Ich persönlich würde mich sehr freuen, wenn Brosnan nochmal
zurückkehrt. Den Tiefpunkt mit DAD hat er ja erreicht, Stichwort:
Unsichtbares Auto, Heule Barry und Madonna-Song. Ob Tarantino dann
Regie führt oder ein anderer mag mir egal sein. Hauptsache dieses
Produzenten-Team dankt ab, da sie mittlerweile die Serie mit ihren
merkwürdigen Ideen völlig ruinieren.

Marc

Marc Wendler wrote:
> Das ganze Geschreibe ist also wohl
> wieder das übliche Sado/Maso-Geplänkel des Bondzirkus.

Richtig. Ich bin mal wieder für eine "Wer war der Beste
Bond?"-Diskussion und stimme wie immer für Sean Connery.

Wer soll der nächste Bond werden? (Der erste der jetzt "Tobey MacGuire"
ruft wird gesteinigt!)

--
"Wir machen Jobs die wir nicht wollen, kaufen Dinge die wir nicht
brauchen von Geld das wir nicht haben um Leute zu beeindrucken die wir
nicht mögen"

http://www.Stum.de

"Michael Stum" writes:

> Marc Wendler wrote:
> > Das ganze Geschreibe ist also wohl
> > wieder das übliche Sado/Maso-Geplänkel des Bondzirkus.
>
> Richtig. Ich bin mal wieder für eine "Wer war der Beste
> Bond?"-Diskussion und stimme wie immer für Sean Connery.
>
> Wer soll der nächste Bond werden? (Der erste der jetzt "Tobey MacGuire"
> ruft wird gesteinigt!)

Geena Davis.

Marc Wendler schrieb:
> Timothy Dalton war letztlich eine tragische Figur, da Bond alles
> andere als seinem eigenen Charakter entsprach. LTK hatte zero Charme
> und Witz, sondern setzte auf Dalton als Charakter-Mimen und eine neue
> Härte in der Darstellung. Letztlich wohl zurecht ein Flop.

Ack. Er war irgendwie nicht "very british", sondern eher "very
peinlich". Schade.

> Ich persönlich würde mich sehr freuen, wenn Brosnan nochmal
> zurückkehrt.

Ack. Ich habe zwar die letzten beiden "Bonds" mit ihm nicht gesehen,
aber er hat Charme und macht auch irgendwie einen "britischen" Eindruck.

An Sean Connery kommt IMHO niemand wirklich ran, aber Pierce Brosnan ist
derjenige, der ihm am nächsten kommt. Danach kommt in meiner Rangliste
dann Roger Moore - der war aber eher der "witzige Bond", zumindest *ich*
habe in ihm nie den seriösen oder harten Agenten gesehen, der James Bond
ja durchaus auch sein kann/soll.

Ja, ich habe auch viele Bücher im englischen Original gesehen. Roger
Moore paßt da teilweise nicht rein, da war Sean Connery besser, und auch
Pierce Brosnan hat die in etlichen Szenen nötige "Gefühlskälte". Die
nehme ich Roger Moore nämlich nicht ab. Kann sein, daß die Serie "die
Zwei" bei mir da reinspielt, da war er ja auch mehr ein Komiker ;-)

Gruß,
Alan

--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de