Gruesse aus Australien...

Dort halte ich mich im Augenblick auf. Heute Abend Lust auf Kino
gehabt und einfach mal ins naechste gegangen, und genommen, was kam.
Von 3 Filmen die ich sehen wollte, kam auch einer, und dass war Shrek.
Seit ich den ersten Teil gesehen habe, freue ich mich bereits auf den
2. Was hab ich mich verrissen vor lachen damals im Kino. So frisch,
und so ueberraschend.
Dementsprechend waren auch meine Erwartungen. Sehr aergerlich aber
hier in Australien sind die staendige Filmwerbung ueberall. Der
Werbeaufwand der hier betrieben wird ist phaenomenal. Bei The Day
After Tommorrow kannte ich den halben Film schon als ich rein ging.

Shrek ist aber noch ein wenig extremer. Allein im Kino kamen 6
Werbeclips mit Shrek, was einen sehr seltsam auf einen Film einstimmt,
wenn man die Chraraktere die man gleich sehen wird auf einmal in einem
Buero sitzen sieht. Es war graesslich. Ausserdem haben ein zwei spots
sogar clips aus dem gleich folgenden Film anzubieten gehabt, was einem
die ganze bloede Vorschau wieder frisch ins Gedaechtnis ruft.
grrrr....

Nun ja dann war aber alles ueberstanden und der Film konnte endlich
los gehen. Fuer alle die ihn noch sehen wollen: GEHT NICHT REIN.
Schaut ihn euch auf DVD an, wenn er raus kommt, ist vollkommend
ausreichen.

Ab hier

ssssssssss







pppppppppp






oooooooooo







iiiiiiiiii






llllllllll







eeeeeeeeee







rrrrrrrrrrrr




Gleich vorneweg meine Meinung, der Film ist Ideenlos. Ein Grossteil
des Humors basiert darauf, dass unsere Realitaet auf Shrekweltweise
imitiert wird. So gibt es ein MC DOOF artiges fast food restaurant
dass ein Medival Meal verkauft, welches auch in den bekannten
Papiertueten kommt. Der Plot ist in LA, genauergesagt in Hollywood, wo
dann Schnewitchen ne Promivilla besitz. Auch werden Star Maps
verkauft, fuer alle die nach den Palmen besaeumten Boulevards in
goldener Sonne beschienen immer noch nich drauf gekommen sind, dass
dies Hollywood sein soll.
Jede Anspielung wird so durchgekaut bis zum geht nicht mehr. Es wird
auch keine Ruecksicht darauf genommen, was in dieser Welt denn
eigentlich moeglich ist. Auf einmal gibt es Fernsehen, (wenn auch
durch einen Spiegel) auf dem dann KNIGHTS laeuft. Vor allem mit einer
Videokamera Optik.
Anspielungen an andere Filme sind auch vorhanden, allerdings so plump
inszeniert, dass ich lieber nein danke sage. Der Tolkien Ring wird so
zum Eherings, der wie bei Frodo im tanzenden Pony dann auf Fionas
Finger faellt und zu allem ueberdruss dann aber auch I LOVE YOU vor
sich herglueht.
Spaetestens aber wenn ein riesen Lebkuchen auf einmal zum grossen
Pap-Starbucks-Kaffee-Becher greift, nur um dann spaeter von Milch
getoetet zu werden, schaltet sich dass gehirn ab. Frecheres
Produktplacement sieht man selten.

Aber nicht alles ist schlecht an dem Film. Einige Gags sind sehr
gelungen und das Auge erfreut sich an den wunderbaren Grafiken.
Besonders die Zaehne sind ausgesprochen gelungen. Der best animierte
Charakter ist jedoch eindeutig Puzz. Der rest kommt mir oftmals rech
hoelzern vor. Ich habe das Gefuehlt, als seien der Detailreichtum mit
schlecheterer Bewegung erkauft worden. Im ersten Teil wirkte die
Figuren irgendwie lebendiger.

Fuer mich eine ganz grosse Enttaeuschung. Mal sehen, was Spider Man 2
so kann.

Gruss,

Niels

Niels schrieb am Montag, 28. Juni 2004 15:00 in de.rec.film.misc:

> Nun ja dann war aber alles ueberstanden und der Film konnte endlich
> los gehen. Fuer alle die ihn noch sehen wollen: GEHT NICHT REIN.
> Schaut ihn euch auf DVD an, wenn er raus kommt, ist vollkommend
> ausreichen.

Kann ich so nicht unterschreiben. Ich bin eigentlich kein großer Fan von
Animationsfilmen und bin von Nemo furchtbar enttäuscht gewesen. Shrek 2
dagegen hat mir super gefallen und ich hatte einen Riesenspaß. Ich kann
nur jedem raten, sich den Film anzusehen.

> Gleich vorneweg meine Meinung, der Film ist Ideenlos. Ein Grossteil
> des Humors basiert darauf, dass unsere Realitaet auf Shrekweltweise
> imitiert wird. So gibt es ein MC DOOF artiges fast food restaurant
> dass ein Medival Meal verkauft, welches auch in den bekannten
> Papiertueten kommt.

Also ich fand gerade die ganzen Entlehnungen aus der "Realwelt"
unheimlich nett gemacht und habe mich herrlich darüber amüsieren
können.

> Spaetestens aber wenn ein riesen Lebkuchen auf einmal zum grossen
> Pap-Starbucks-Kaffee-Becher greift, nur um dann spaeter von Milch
> getoetet zu werden, schaltet sich dass gehirn ab. Frecheres
> Produktplacement sieht man selten.

Aber auch nur, wenn man in den USA lebt. Mir sind die Anspielungen auf
Starbucks zum Beispiel gar nicht aufgefallen, sondern man hat mich erst
hinterher darauf hingewiesen.

> Aber nicht alles ist schlecht an dem Film. Einige Gags sind sehr
> gelungen

"Sag, daß Du Damenunterwäsche trägst."
SCNR

Gruß, Angelique

--
()(),~~,. |Alte Schulfreunde aus den Augen verloren?
.. ; ) |"Die Freunde-Suchmaschine" StayFriends hilft beim
=`= ( . |Finden früherer Freundschaften.
|http://www.stayfriends.de/?Einladung=3d180431-1064742577

Angelique Presse wrote in news:2kbllqFgrb4U1
@uni-berlin.de:

> Niels schrieb am Montag, 28. Juni 2004 15:00 in de.rec.film.misc:
>
>> Nun ja dann war aber alles ueberstanden und der Film konnte endlich
>> los gehen. Fuer alle die ihn noch sehen wollen: GEHT NICHT REIN.
>> Schaut ihn euch auf DVD an, wenn er raus kommt, ist vollkommend
>> ausreichen.
>
> Kann ich so nicht unterschreiben. Ich bin eigentlich kein großer Fan von
> Animationsfilmen und bin von Nemo furchtbar enttäuscht gewesen. Shrek 2
> dagegen hat mir super gefallen und ich hatte einen Riesenspaß. Ich kann
> nur jedem raten, sich den Film anzusehen.
>

Da muss ich mal ein großes ACK darunter setzen. ich hab ihn schon vor
einigen Wochen in NY gesehen und hab mich scheckig gelacht. Wobei ich
aufgrund der deutschen Trailer sagen muss, dass die englische Fassung vom
Witz her sicher überlegen ist, da einige Witze (lokale Sprichwörter,...)
nicht vernünftig übersetzt werden können.
Nichtsdesto trotz: Genialer Film voller genialer Anspielungen auf den
allgegenwärtigen Hollywood-Hype udn au einige geniale Blockbuster (mein
Favorit: Lord of the Rings)

>> Spaetestens aber wenn ein riesen Lebkuchen auf einmal zum grossen
>> Pap-Starbucks-Kaffee-Becher greift, nur um dann spaeter von Milch
>> getoetet zu werden, schaltet sich dass gehirn ab. Frecheres
>> Produktplacement sieht man selten.
>
> Aber auch nur, wenn man in den USA lebt. Mir sind die Anspielungen auf
> Starbucks zum Beispiel gar nicht aufgefallen, sondern man hat mich erst
> hinterher darauf hingewiesen.

Da ich den Film wie gesagt in NY gesehen habe war das einer der genialsten
Jokes überhaupt, v.a. die Tatsache, dass [ROT13]qvr Yrhgr va Cnavx
jrtynhsra, nore avpug vetraqjbuva fbaqrea va qra Fgneohpx tranh trtraüore!
Haq tranhfb vfg rf qbeg. Na wrqre Rpxr rva Fgneohpxf (jvr uvre qvr
Fpuyrpxre-Zäexgr)[/ROT13]

Mein Fazit: Besser als der erste, ich bin gespannt auf Teil 3 und 4 (beide
bereits in der Produktion).

Michael H.



--
GCS dx s+: a-- C++$ UL P+++(PHP) L+ E? W++ N++ o-- K- w O? M? V? PS PE Y+
PGP>+ t+ 5++(+++) X+(--) R+ tv+ b+++ Dl D+ G e+ h--(---) r++ y+
http://www.geekcode.com

Michael Haszprunar wrote in message news:...
> Angelique Presse wrote in news:2kbllqFgrb4U1
> @uni-berlin.de:
>
> > Niels schrieb am Montag, 28. Juni 2004 15:00 in de.rec.film.misc:
> >
> >> Nun ja dann war aber alles ueberstanden und der Film konnte endlich
> >> los gehen. Fuer alle die ihn noch sehen wollen: GEHT NICHT REIN.
> >> Schaut ihn euch auf DVD an, wenn er raus kommt, ist vollkommend
> >> ausreichen.
> >
> > Kann ich so nicht unterschreiben. Ich bin eigentlich kein großer Fan von
> > Animationsfilmen und bin von Nemo furchtbar enttäuscht gewesen.

Urgh... Nemo war um laengen rafinierter im Humor. Fast so gut, wie
Shrek 1.


Shrek 2
> > dagegen hat mir super gefallen und ich hatte einen Riesenspaß. Ich kann
> > nur jedem raten, sich den Film anzusehen.
> >
>
> Da muss ich mal ein großes ACK darunter setzen. ich hab ihn schon vor
> einigen Wochen in NY gesehen und hab mich scheckig gelacht.

Kann ich nicht nachvollziehen. Wie ich ja schon sagte, es sind ein
paar nette lacher drin, aber insgesamt ist der Humor einfallslos und
beschraenkt sich darauf alltaegliches in Shrek-Welt zu stellen.

Wobei ich
> aufgrund der deutschen Trailer sagen muss, dass die englische Fassung vom
> Witz her sicher überlegen ist, da einige Witze (lokale Sprichwörter,...)
> nicht vernünftig übersetzt werden können.

Das sowieso. Allein Eddy Murphys stimme wegen. Das is nich zu
uebersetzen.

> Nichtsdesto trotz: Genialer Film voller genialer Anspielungen auf den
> allgegenwärtigen Hollywood-Hype udn au einige geniale Blockbuster (mein
> Favorit: Lord of the Rings)

Argh... Das war eine der schlechtesten Szenen. Hatte ich aber glaube
ich im ursprungsposting bereits angesprochen...


> Mein Fazit: Besser als der erste, ich bin gespannt auf Teil 3 und 4 (beide
> bereits in der Produktion).

Der 4. auch bereits?
Naja, ich wurde dieses Jahr mehr enttaeuscht als erfreut. Vor allem
die Vortsetzungen des Jahres fielen bei mir saemtlich durch. HP3 war
grottig schlecht... Mal sehen, ob Spiderman 2 was kann...

Gruss,

Niels

Niels schrieb:
> Urgh... Nemo war um laengen rafinierter im Humor. Fast so gut, wie
> Shrek 1.

Bitte? Nemo ist optisch grandios, hat eine herzerwärmende Geschichte,
netten Humor primär dank Dori und ein wenig Slapstick, aber "um laengen
rafinierter im Humor" und Shrek 1-ähnlich? Parodierende Elemente sind
mir bei Nemo wirklich nicht aufgefallen.

So long,
Thomas G. Liesner

"Thomas G. Liesner" writes:

> Niels schrieb:
> > Urgh... Nemo war um laengen rafinierter im Humor. Fast so gut, wie
> > Shrek 1.
>
> Bitte? Nemo ist optisch grandios, hat eine herzerwärmende Geschichte,
> netten Humor primär dank Dori und ein wenig Slapstick, aber "um laengen
> rafinierter im Humor" und Shrek 1-ähnlich? Parodierende Elemente sind
> mir bei Nemo wirklich nicht aufgefallen.

John Wayne Fische?
Selbsthilfgruppen für Haie?

Fand ich deutlich besser als bei Shrek, wo sich Parodie im
wesentlichen auf Karikatur beschränkte,

On Mon, 5 Jul 2004, Peter Bruells wrote:

> John Wayne Fische?

Gib mir mal einen Tip, was meinst du damit?

> Selbsthilfgruppen f

Werner Spahl writes:

> On Mon, 5 Jul 2004, Peter Bruells wrote:
>
> > John Wayne Fische?
>
> Gib mir mal einen Tip, was meinst du damit?

Den vernarbten Fisch im Aquarium.

>> Selbsthilfgruppen für Haie?

> Stimmt. Aber kurz danach Haie wie immer...

Nein, nur einer, und zwar aus einem der Parodie schlüssig folgenden
Grund. Und am Ende war er auch wieder trocken..