Heiko Nock füllte insgesamt 30 Zeilen u.a. mit:

>Erschreckend ist eher, wie leichfertig du mit unpassenden Begriffen um
>dich wirfst.

Ja, zumal damit jede Art von Widerstand, selbst die "Resistance" zu
"Faschisten" gestempelt wird.

>Die Lösung wäre was?

Nicht Fragen, darauf kommt immer nur "was anderes überlegen"


cya
Mithi


--
Fragen zu DVD Bestellungen in Übersee?
Videotheken gesucht die DVDs führen?
http://www.dvd-welt.de/
Verkaufsliste: http://members.ebay.de/aboutme/mithi de/

Tim Landscheidt schrieb:
> "Thomas G. Liesner" wrote:
>>> [Matrix]
>>>> Och, 1 mag ich durchaus bis auf den faschistischen Unterton,

>>> Woran machst Du den denn fest, wenn ich fragen darf?

>> Die Gewissenslosigkeit, mit der das Massacker in der Lobby angerichtet
>> wird, ist für mich erschreckend. Denn die Wachposten und Soldaten haben
>> keine Ahnung, daß sie die Maschinen schützen, sondern glauben an
>> angreifende Terroristen. Auch das Erschiessen vom Agenten bringt ihn
>> nicht um, sondern die Person, die er kurzfristig übernommen hat, stört
>> die Guten aber absolut gar nicht.

> Und was ist daran das spezifisch Faschistische?

Nenne mir passende Alternativbegriffe, ich hänge nicht an dem konkreten
Ausdruck.

So long,
Thomas G. Liesner
--
Hamster beta V2.0.5.1 seit 23.04.2004 verfügbar
http://tglsoft.de/ bzw. http://hamster.arcornews.de/tgl/

Heiko Nock schrieb:
>> Denn die Wachposten und Soldaten haben keine Ahnung, daß sie die
>> Maschinen schützen, sondern glauben an angreifende Terroristen.

> Das ist natürlich ein Super-Argument, wenn diese Soldaten gerade auf
> dich feuern.

Wenn man jede Waffe erschaffen kann, dann auch Granaten mit Betäubungs-
gas oder Reizgas. Und selbst wenn es unvermeidlich ist, sollte es einem
nicht derart egal sein, daß man Unschuldige umbringt.

>> Auch das Erschiessen vom Agenten bringt ihn nicht um, sondern die
>> Person, die er kurzfristig übernommen hat, stört die Guten aber
>> absolut gar nicht.

> Die Lösung wäre was?

Zumindest sind coole Sprüche beim Abdrücken unpassend.

So long,
Thomas G. Liesner

Radbert Grimmig füllte insgesamt 111 Zeilen u.a. mit:

>und ich kann nicht glauben, dass es anhand der bislang vorgetragenen
>Argumente der herrschenden Meinung entspricht.

Tut es nicht, keine Angst.

>>- hint: lange schwarze Ledermäntel,
>
>Entschuldigung, dieses "Argument" kann ja nicht wirklich ernst gemeint
>sein?!?

Ich fürchte doch, ich erschrecke mich auch jedes Mal wieder wenn ich das
lese.

>[Nebenbei wäre - wenn überhaupt - das Adjektiv "faschistoid" meiner
>Ansicht nach eher angebracht als "faschistisch",

Ich finde das Wort "faschistoid" ebenfalls schrecklich weil es eine Art
"Faschismus light" ist.


cya
Mithi


--
Fragen zu DVD Bestellungen in Übersee?
Videotheken gesucht die DVDs führen?
http://www.dvd-welt.de/
Verkaufsliste: http://members.ebay.de/aboutme/mithi de/

Michael Mithi Cordes tat schreiben tun:
> Heiko Nock füllte insgesamt 30 Zeilen u.a. mit:
>
>>Erschreckend ist eher, wie leichfertig du mit unpassenden Begriffen um
>>dich wirfst.
>
> Ja, zumal damit jede Art von Widerstand, selbst die "Resistance" zu
> "Faschisten" gestempelt wird.

Och, wir können es auch gerne Terrorismus nennen. Da werden
ja auch "höhere" Ziele mit allen zur Verfügung stehenden
Mitteln verfolgt.


>>Die Lösung wäre was?
>
> Nicht Fragen, darauf kommt immer nur "was anderes überlegen"

Naja, wer für "das Gute"[TM] kämpft, hat ja den unschlagbaren
Vorteil, daß er gar nicht nach einer akzeptablen Lösung suchen
muß. Seine Mittel sind ja *immer* gerechtfertigt.


CoBi
--
last seen in a cinema near me:
The Girl Next Door ..................................................... 864
Monster ................................................................ 863
Balzac und die kleine Schneiderin ...................................... 862

"Thomas G. Liesner" wrote:

> >>> [Matrix]
> >>>> Och, 1 mag ich durchaus bis auf den faschistischen Unterton,

> >>> Woran machst Du den denn fest, wenn ich fragen darf?

> >> Die Gewissenslosigkeit, mit der das Massacker in der Lobby angerichtet
> >> wird, ist für mich erschreckend. Denn die Wachposten und Soldaten haben
> >> keine Ahnung, daß sie die Maschinen schützen, sondern glauben an
> >> angreifende Terroristen. Auch das Erschiessen vom Agenten bringt ihn
> >> nicht um, sondern die Person, die er kurzfristig übernommen hat, stört
> >> die Guten aber absolut gar nicht.

> > Und was ist daran das spezifisch Faschistische?

> Nenne mir passende Alternativbegriffe, ich hänge nicht an dem konkreten
> Ausdruck.

Mit Blick auf ein paar Tausend Jahre Menschheits- und
Kriegsgeschichte: Normal?

Tim

Thomas G. Liesner wrote:

>>> Denn die Wachposten und Soldaten haben keine Ahnung, daß sie die
>>> Maschinen schützen, sondern glauben an angreifende Terroristen.
>> Das ist natürlich ein Super-Argument, wenn diese Soldaten gerade auf
>> dich feuern.
> Wenn man jede Waffe erschaffen kann, dann auch Granaten mit Betäubungs-
> gas oder Reizgas.

Die die Maschienen nach der Übernahme kein Stück interessieren.

> Und selbst wenn es unvermeidlich ist, sollte es einem nicht derart
> egal sein, daß man Unschuldige umbringt.

Man bringt ja keine Unschuldigen um, sondern Maschienen. Im übrigen
sind die Menschen nach der Übernahme wohl ohnehin tot.

>>> Auch das Erschiessen vom Agenten bringt ihn nicht um, sondern die
>>> Person, die er kurzfristig übernommen hat, stört die Guten aber
>>> absolut gar nicht.
>> Die Lösung wäre was?
> Zumindest sind coole Sprüche beim Abdrücken unpassend.

Wow! Und diese Eigenart von Action-Filmen fällt dir so früh auf? Die
Berliner Mauer steht übrigens auch nicht mehr.

--
Ciao, Heiko...