02.12.2003 19:59:53, *Jochen Fuhrmann*:
> "Enrico Bauer" schrieb
>> [gute Komödien]
>>>> About Schmidt (auch sehr gut)
>>> Sehr gut auf jeden Fall. Aber lustig? Doch nicht wirklich.
>> Da hab ich auch etwas gestockt (gestern gesehen). Der ist zweifellos
>> gut, aber nur wenig /lustig/ und wenn, dann immer mit Bitterkeit
>> vermischt und Komödie würde ich ihn auf keinen Fall nennen.
> http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,276582,00.html

Der hat den Film nicht verstanden! ;-)

Ganz im Ernst: Was jemand anderes über die Intention eines Filmes sagt,
selbst wenn es direkt Beteiligte oder sogar Autoren sind (die
berüchtigte abweichende AI), vermag nicht, meine Meinung schlagartig zu
ändern.
Selbstverständlich haben Äußerungen von Beteiligten durch ihre Nähe zum
Projekt so eine Art natürliche Autorität, aber in Kunstsachen bin ich
noch weniger autoritätsgläubig als sonst.

Wenn die Intention sich nicht im Film niederschlägt, kann auch die
komödiantischste Intention das Ergebnis nicht ändern. Und so ist es hier
mMn.: *Dieser Film ist keine Komödie.*

Das tragisch-bittere Element überwiegt so stark, dass die Bezeichnung
"Komödie" IMO schlicht irreführend wäre.

Grüße
Enrico

02.12.2003 19:59:53, *Jochen Fuhrmann*:
> "Enrico Bauer" schrieb
>> [gute Komödien]
>>>> About Schmidt (auch sehr gut)
>>> Sehr gut auf jeden Fall. Aber lustig? Doch nicht wirklich.
>> Da hab ich auch etwas gestockt (gestern gesehen). Der ist zweifellos
>> gut, aber nur wenig /lustig/ und wenn, dann immer mit Bitterkeit
>> vermischt und Komödie würde ich ihn auf keinen Fall nennen.
> http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,276582,00.html

Der hat den Film nicht verstanden! ;-)

Ganz im Ernst: Was jemand anderes über die Intention eines Filmes sagt,
selbst wenn es direkt Beteiligte oder sogar Autoren sind (die
berüchtigte abweichende AI), vermag nicht, meine Meinung schlagartig zu
ändern.
Selbstverständlich haben Äußerungen von Beteiligten durch ihre Nähe zum
Projekt so eine Art natürliche Autorität, aber in Kunstsachen bin ich
noch weniger autoritätsgläubig als sonst.

Wenn die Intention sich nicht im Film niederschlägt, kann auch die
komödiantischste Intention das Ergebnis nicht ändern. Und so ist es hier
mMn.: *Dieser Film ist keine Komödie.*

Das tragisch-bittere Element überwiegt so stark, dass die Bezeichnung
"Komödie" IMO schlicht irreführend wäre.

Grüße
Enrico

Enrico Bauer writes:

> >> Gibt es überhaupt einen Donald Kaufman?
> > Nein. Warum sollte es?
> Weil ich dachte, imaginäre Personen könnten nicht für einen Oscar
> nominiert werden.

Letztes Jahr waren sie bei den Drehbuch-Nominierungen eh gaga.
Nicht nur das Donald eine Nominierung erhielt, es war auch noch für das
"adaptierte" Drehbuch. Als Ausgleich gab es dann unter "Originaldrehbuch"
Nominierungen für Filme, die auf anderen Vorlagen basierten.

Ciao, Claus schotten @ cinephil.de

Zuletzt gesehen: »Master and Commander: The Far Side of the World«
»Was nützt die Liebe in Gedanken« »Lost Killers«

Jochen Fuhrmann schrieb:
>
> "Enrico Bauer" schrieb
> > Da hab ich auch etwas gestockt (gestern gesehen). Der ist zweifellos
> > gut, aber nur wenig /lustig/ und wenn, dann immer mit Bitterkeit
> > vermischt und Komödie würde ich ihn auf keinen Fall nennen.
>
> http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,276582,00.html

Glaube keinem, wenn er offensichtlich lügt. Wenn Nicholson unter Bezug
auf seine letzten fünf Filme sagt, seine Komödien seien seine "Antwort
auf den 11. September", kann das schon deshalb nicht stimmen, weil
einer dieser fünf Filme "As Good as it Gets" war, der bekanntlich
schon 1997 in die Kinos kam.
Jack the Prophet? Doch wohl eher nicht.
Eher der PR-Mensch, der dem geneigten Betrachter die Auswahl
überlasst, ob jetzt "About Schmidt" oder "Das Versprechen" unter
Komödie zu fassen ist.

Gruß,
Gerhard

Hi!

Jochen Fuhrmann schrieb:

> "Enrico Bauer" schrieb
>
> > >>>> Wird es "The Three" wirklich geben? (Die IMDb weiß nichts.) Anyone?
> > >>> Äh, seriously?
> > >> Ich wusste, dass ich mich blamiere. Gibt es überhaupt einen Donald
> > >> Kaufman?
> > > Nein. Warum sollte es?
> >
> > Weil ich dachte, imaginäre Personen könnten nicht für einen Oscar
> > nominiert werden.
>
> er war glaub auch der erste und einzige + das steht afaik alles auch in
der
> imdb

Wurde nicht mal Roderick Jaynes für den besten Schnitt nominiert? Den gibts
auch nicht, taucht aber in allen Coen-Filmen als Editor auf.

Bis denn,
Heinz

--
Letzte 3 Filme:
*Gattaca
*Die Invasion der Barbaren
*In America

On Tue, 2 Dec 2003 11:14:50 +0100, Enrico Bauer wrote:
>02.12.2003 10:21:01, *Aleks A.-Lessmann*:
>Wobei diese Daten... Stimmen die auch mal? Der ein kommt eine Woche

Bei Columbia stimmen sie meistens. Manchmal verschieben die
Verleihfirmen jedoch kurzfristig die Termine. Printmedien werden da auf
dem falschen Fuss erwischt, und Online Medien können nur soweit
reagieren, wie sie von den Änderungen informiert werden.

>> Hm, hier teilen sich die Meinungen. Bei uns mochte der eine den Film der
>> andere (ich) hat sich eher gelangweilt. Ich konnte mit der
>Er hat mich, ob des Themas auch etwas an "Barton Fink" erinnert. Und

Noch ein Film, dem ich nichts abgewinnen kann. Dabei gefallen mir Coen
Filme meistens sehr. Er war auch bis TMHWT der einzige Coen, der mir
nicht gefiel.

>Schau dir den Film noch mal unter diesem Aspekt an. Allein diese
>raffinierte Konstruktion ist schon ein Heidenspaß!

Dazu wirds nicht kommen. Film ist schon zurück an den Verleih, andere
in der Warteschlange. Und wenn ich eine Film mehrfach anschauen würde,
dann lieber andere, die mich mehr angetan haben (The Hours, Chihiro,
Equilibrium, Dark Water...)

Ich kann verstehen, dass der Film Spaß macht, mir eben nicht ;-) Hier in
der Redaktion war man auch geteilter Meinung.

Schönen Gruss
Aleks
---
http://www.dvdmaniacs.de - Aktuelles Gewinnspiel: Chicago und Josh Groban DVDs

03.12.2003 13:59:32, *Aleks A.-Lessmann*:
> On Tue, 2 Dec 2003 11:14:50 +0100, Enrico Bauer wrote:
>>Er hat mich, ob des Themas auch etwas an "Barton Fink" erinnert. Und
> Noch ein Film, dem ich nichts abgewinnen kann. Dabei gefallen mir Coen
> Filme meistens sehr. Er war auch bis TMHWT der einzige Coen, der mir
> nicht gefiel.

Ich gehöre zu denen, die "Blood simple", egal in welcher Version, nicht
für besonders sehenswert halten. Zusammen mit "Intolerable cruelty" das
Schlusslicht der Filmographie für mich.

>>Schau dir den Film noch mal unter diesem Aspekt an. Allein diese
>>raffinierte Konstruktion ist schon ein Heidenspaß!
> Dazu wirds nicht kommen.

Ich wasche meine Hände in Unschuld. ;-)

> Und wenn ich eine Film mehrfach anschauen würde,
> dann lieber andere, die mich mehr angetan haben
> (The Hours,

Belanglos, wenn man nicht sowieso schon alles weiß und Filme müssen für
sich funktionieren.

> Chihiro,

Drängt mich nicht, ist aber auf der Liste.

> Equilibrium,

Verschwendung von Zeit und Geld und ein wenig Talent.
Wenigstens hat er, wenn ich mich bei einigen Drehorten nicht verguckt
habe (Jeder Zoni kennt die Bauweise des Gebäudes, das in der Eröffnung
zerballert wird und der Potsdamer Platz.), ein paar Arbeitsplätze in
Babelsberg gesichert.

> Dark Water...)

?

Neben mir liegt "Sonatine" und ich erwarte nicht, enttäuscht zu werden.

> Ich kann verstehen, dass der Film Spaß macht, mir eben nicht ;-) Hier in
> der Redaktion war man auch geteilter Meinung.

Dann kann man ja noch Hoffnung für die Redaktion haben... ;-)

Grüße
Enrico

02.12.2003 13:03:38, *Jochen Fuhrmann*:
> "Tilman Hesse" schrieb
>>>Gabs dieses Jahr eine bessere Komödie?
>> Ja, "Confessions of a Dangerous Mind"
> nachmacher :-)

Ich kann mich Jochen nur anschließen...
...ist gar keine Komödie. ;-)

Wie fast jeder Film hat er komische Momente, aber "Komödie" ist etwas
anderes. Auch dieser Film ist keine (aber in einer Welt, in der "One
flew over the cuckoos nest" die beste Komödie der IMDb ist...)

BTW: Seit längerem wieder mal einer der Filme, bei denen die durch die
DVD dokumentierten Schnitte ein Verbrechen am Film sind. Schade drum.
Ich will einen DC!

Grüße
Enrico

P.S. Was schlechtes Komödien-Jahr betrifft: Ich habe gerade "My big fat
greek wedding" gesehen: Was für ein langweiliger Mist!